BEM, O GOVERNO LULA TEVE ASPECTOS POSITIVOS E NEGATIVOS,
NEGATIVOS:
- O PARTIDO QUE SE DIZIA ACIMA DE QUALQUER SUSPEITA, TEVE UM ENORME NUMERO DE MEMBROS ENVOLVIDOS EM CORRUPÇÃO.
- POR NÃO CONHECER A FUNDO A REAL SITUAÇÃO NA ÉPOCA DA PRIMEIRA ELEIÇÃO, MUITAS PROMESSAS DE CAMPANHA NÃO FORAM CUMPRIDAS.
- APOIO A HUGO CHÁVEZ E SUAS IDÉIAS DITATORIAIS.
- NÃO INVESTIU O PROMETIDO EM SAUDE, EDUCAÇÃO E SEGURANÇA.
POSITIVOS:
- A CRIAÇÃO DO PROUNI , O PROGRAMA LEVOU MILHARES DE JOVENS DE BAIXA RENDA À FACULDADE, E APESAR DE A CLASSE MÉDIA E RICA CHIAREM, NÃO DÁ DIPLOMAS DE GRAÇA PRA NINGUÉM, ATÉ PQ O PROUNI ANDA CONCORRIDÍSSIMO, E NÃO É QUALQUER NOTA QUE CONSEGUE UM CURSO.
- TAXA BASICA DE JUROS: QUEDA DE 26%(FHC) PARA 13%(ULTIMA).
- MAIOR ESTABILIDADE ECONOMICA, O PAIS FICOU MENOS VULNERAVEL A ACONTECIMENTOS EXTERNOS;
- MENOR INFLAÇÃO;
- A TAXA DE DESEMPREGO DIMINUIU CONSIDERÁVELMENTE;
NÃO SOU LULISTA, E ACHO ATÉ QUE ESSE GOVERNO ESTÁ MUITO AQUÉM DO DESEJADO, MAS COM CERTEZA FOI MUITO MELHOR QUE O GOVERNO COLLOR E FHC, NÃO HÁ DÚVIDAS.
O PAÍS NÃO FOI ENCONTRADO EM BOA SITUAÇÃO, PQ HÁ QUE SE RECONHECER O GOVERNO FHC FOI UMA BOSTA. CREIO QUE MUITO MAIS PODERIA TER SIDO FEITO NO GOVERNO LULA, MAS FOI FEITO MUITO MAIS DO QUE NOS GOVERNOS ANTERIORES.
AINDA SOMOS GOVERNADOS POR UMA ELITE, MAS O PAÍS MELHOROU BASTANTE, APESAR DE TUDO QUE AINDA TEM QUE SER MELHORADO.
Pontos positivos não existem. Pontos negativos se eu fosse alencar, minha resposta ia ficar 3 vezes mais longa do que a da Meméia! E mesmo assim, ainda ficaria faltando todos os pontos negativos que ele ainda vai cometer. Resumindo: são quase 8 anos de pontos negativos.
Não há nada de positivo no governo do Ali babá, só negativo e é o que estamos todos assistindo, todos os dias, seja nas filas do SUS, na fome que assola o nordeste e falta de atendimento hospitalar…nos rombos enormes nos cofres públicos para dar mordomia a ali babá e corríola…
Só não enxerga quem não quer, ou os aficionados do ali babá.
NEGATIVOS
1. Prometeu muitas coisas e não cumpriu
(entre elas, 10 milhões de empregos).
2. Mandou tropas brasileiras para o país Haiti.
3. Afastou-se de sua origem popular, adora o poder.
4. Prejudicou muito a classe média.
5. Faz a defesa de não ter feito faculdade de uma forma errada, desestimulando a população a estudar.
5. Beneficiou os banqueiros com o maior lucro da História e não a população.
6. Está cercado de corruptos.
7. Faz um governo voltado para o assistencialismo,
não para a conscientização política.
8. Permite que madeireiros desmatem, latifundiários façam queimadas.
9. Nada mudou: os mesmos grupos oligopólios mandam, mesmas regras sociais, mesmas regras do jogo empresário x empregados, mesmo jogo de corrupções, mesma concentração de renda, mesma mão-de-obra desqualificada no Brasil.
POSITIVOS
1. Foi eleito pelo povo, não é um ditador;
e é civil, não militar.
2. Parou de negociar a criação da Alca, que seria um absurdo para a América Latina.
3. Ter origem no povo (isso não é insulto como alguns pensam, nem defeito, é qualidade).
4. Beneficiou parte dos milhões de miseráveis que nosso País tem.
5. É inteligente e relativamente bem informado
(não ter feito faculdade não faz dele um analfabeto).
6. Não fez privatizações como as que os tucanos fizeram (PSDB), entregando empresas brasileiras para grupos estrangeiros (multinacionais).
7. Apesar de falar demais, não envergonhou o País em suas visitas lá fora.
São muitos os pontos positivos.Tamtos que os demo-tucano e pig enlouqueceram!!!
Este YR é o muro das lamentações dos frustrados e recalcados tucanos e demo-pefelentos. Gente que o Brasil não quer mais nem saber… De tão derrotados e sem rumo, encastelam-se em fantasias delirantes.Esses "anti-lulistas" perderam completamente qualquer parametro de noção de ridiculo…
O mundo dá volta! eles que estrebuchem: o governo é NOSSO, do povo MAIORIA que elegeu LULA PRESIDENTE! AGORA AGUENTEM o NOSSO jeito de governar: SOLIDÁRIO, HUMANO, COOPERATIVO,COLETIVO!!! Mundo dá mesmo MUITAS voltas: e quem sabe um dia ELES é que ´vão precisar e não vão ter quem ajude. Generosidade tem mão dupla. EGOÍSMO TAMBÉM!!!
Da pra discutir alguma coisa de sociedade, democracia, ou qualquer outro assunto com pessoas como essas????
Estive na Alemanha certa vez e um excelente economista disse que o Brasil tem tudo pra ser uma potência, mas o problema é o "povo" que só olha para si próprio, em vez de dar mais aos que trazem a riqueza pra eles e para o País. E o exemplo disso está aí…
Quando esse ditos "ricos", donos da verdade, descobrirem que é dando que se recebe, plante pra colher no futuro…
Sem comentários…
A frustração dos recalcados oposicionistas me diverte…Se estivesse o carcará FHC no governo hoje a gasolina estaria 5,00 ao litro.Lula recebeu o governo a gasolina estava 2,58 ao litro hoje está 2,48 ao litro na minha cidade.Ainda dizem que FHC governou bem.Vamos se respeitar!!!.
EU ACREDITO NO PROUNI,SÃO 204.000 MIL BOLSAS INTEGRAIS PARA JOVENS ESTUDAREM EM FACULDADE, QUE ANTES NUNCA NINGUÉM DEU OPORTUNIDADE. ACREDITO NO FUNDEB, QUE LULA JÁ MANDOU PRO CONGRESSO, SÃO 5 BILHÕES A MAIS PRA MELHORAR A EDUCAÇÃO E SALÁRIO DOS PROFESSORES. ACREDITO NO BIODIESEL, QUE ESTÁ GERANDO EMPREGO NO NORDESTE E EVITANDO QUE AS PESSOAS TENHAM QUE SAIR DE LÁ FUGINDO DA FOME PARA INCHAR MAIS AS CIDADES E FAVELAS DO SUL DO PAÍS. ACREDITO NA FUNDAÇÃO GETÚLIO VARGAS, QUE CONSTATOU QUE LULA CONSEGUIU DIMINUIR A FOME E A MISÉRIA EM 20%,MELHOR RESULTADO EM 25 ANOS. ACREDITO NA POLÍCIA FEDERAL DO PRESIDENTE LULA, QUE A REEQUIPOU E DEU LIBERDADE PRA CORRER ATRÁS DE AMIGO OU INIMIGO, DE RICAÇO E NÃO MAIS SÓ DE LADRÃO DE GALINHA. ACREDITO NO SAMU, SÃO AMBULÂNCIAS EQUIPADAS COM APARELHOS DE PRIMEIRO MUNDO PRA SALVAR VIDAS DE BRASILEIROS. ACREDITO SIM, NO PRESIDENTE LULA.
Os interesses que investem com tanta ferocidade contra o presidente Lula neste momento são os mesmos que se lançaram contra os presidentes Getúlio Vargas, em 1954, Juscelino Kubitschek, em 1955, e João Goulart, em 1961 e 1964.
Como o jornalista Mauro Santayana lembrou no dia 25 em sua coluna no Jornal do Brasil, tais interesses costumam se aglutinar “sempre que o país começa a encontrar o caminho de seu desenvolvimento autônomo e a exercer uma política social mais justa”. E – acrescento eu – ameaçam, nessas ocasiões, tumultuar as eleições e virar a mesa, o único e eterno recurso dos maus perdedores de todos os tempos, como os udenolacerdistas daquela época.
Contam com a conivência da “esquerda rancorosa” e do preconceito de classe contra o Lula, fenômenos recentemente denunciados pelo Chico Buarque.
Talvez desesperado com a popularidade do presidente Lula e com a briga interna no PSDB, o rancoroso FHC resolveu partir para a baixaria. numa operação aparentemente tramada pela mídia, ele se encontra numa verdadeira cruzada verborrágica contra o atual governo. Quase todo o dia, FHC aparece em algum veículo da mídia, inclusive do exterior, espinafrando sem piedade o governo Lula.
Sua pretensão de se tornar o paladino da ética, porém, é risível e grotesca. Como afirmou o bispo emérito de Volta Redonda (RJ), dom Waldyr Calheiros, “ele não tem moral para criticar o governo Lula, por mais erros que este tenha. Basta que sejam investigadas as privatizações no governo dele e será encontrada muita sujeira”. No mesmo diapasão, o ministro-chefe da Controladoria Geral da União, Waldir Pires, lembrou que “os recursos mencionados nos escândalos no período em que ele estava no governo eram centenas de vezes maiores do que os que estão sendo investigados no valerioduto. Só no caso Banestado, fala-se em R$ 30 bilhões”. Já o ministro Ciro Gomes disparou: “Ele precisa controlar a inveja e o rancor. FHC age como ex-marido rancoroso, que não suporta ver a mulher feliz com outro homem”.
A falsa cruzada moralista de FHC tem gerado curiosas reações. O PT, que ficou bastante acuado diante da crise política, decidiu sair da defensiva e já ingressou na Justiça com duas ações contra o ex-presidente, pedindo sua condenação criminal e civil. Mesmo no PSDB e no PFL, há divisões sobre a tática agressiva adotada. Uns querem mais sangue; outros avaliam que esta postura desesperada só atrapalha. Na prática, Lula subiu nas pesquisas depois destes ataques histéricos. Já FHC continua na lanterna, com os mais altos índices de rejeição. Ele é detestado pelo povo. Não é para menos, como antecipa o jornal Valor, que até o PSDB já discute retirar o ex-presidente de cena, o que seria um rude golpe no seu famoso egocentrismo.
Eu reconheço Lula como melhor do que antes!!!Mesmo nos momentos em que as negociações chegam a um impasse que denunciam um insucesso iminente, Lula demostra confiança no objetivo final e segurança na estratégia traçada.Isso é emblemático do modo Lula de fazer politica:paciencia proverbial, capacidade de equilibrar-se harmonicamente entre pares dispares (vide como ele negocia com Chaves e Bush), aguda sensibilidade e faro estremado de acerto.Lula atua como um homem muito acima de seus pares e de seu tempo, cujo mérito, à margem das interpretações motivadas pelas disputas da arena politica, caberá à historia reconhecer.
Eu reconheço Lula como melhor do que antes!!!
O Zé merece o título de usuário top. Resumiu com maestria minha indignação com este e outros governos. Estamos sem pai, sem mãe. Esperávamos tanto do governo Lula, apoiamos tanto o PT na esperança de ver o quadro das coisas mudarem, e tudo que recebemos é o que se vê por aí.
Mas Lula não é o único culpado, nem mesmo os governos anteriores são os únicos culpados.
Há pouco, relendo uma de minhas respostas e a dos participantes do YR! me deparo com uma referência a uma música que eu não conhecia, intitulada de ‘Classe Média’, de autoria de Max Gonzaga.
Apesar do link quebrado, busquei a música no Tube e a ouvi.
A princípio fiquei chocado, como pode um artista atribuir pensamento tão cruel e desumano a alguém baseado na classe social a que este pertença?
Não acredito que fazendo isso ajudasse a gente a sair dessa situação, não é colocando cidadão contra cidadão que as coisas vão melhorar, seja para os desafortunados, seja para quem está numa situação melhor.
Mas esta música, Zé, me alertou para o fato de que talvez o brasileiro esteja ‘partido’, dividido, como se cada classe social fosse outro povo, outra nação.
Alertou também para o fato de que a classe média deste país talvez esteja sendo muito, muito mal educada, mesmo que somente uma pequena parte da classe média revele pensamento parecido ao que supõe Max Gonzaga.
Será que nossos jovens são instruídos nas escolas de forma a que possam exercer sua cidadania de fato e de direito?
Será que ao lado de química, biologia, matemática, estão aprendendo noções básicas de sociologia, de psicologia, de política?
Será que seus pais fazem seu dever de casa instruindo seus filhos sobre como as coisas são, sobre a origem da miséria, por exemplo?
Espero que sim, pois do contrário este país não terá dias melhores e absolutamente nada do que se pense em fazer vai dar certo, nem pra população carente, nem pra classe média, nem pra burguesia, nem agora nem nunca!
A única coisa de positivo que teve este desgoverno foi o PROUNI, isto é se for realmente projeto deste desgoverno do jeito que ele gostava de usar projetos recusados de FHC mudando nome no começo do seu governo é bem capaz de ser coisa do governo anterior.
Fora isso teve mais aspectos negativos do que tudo, tivemos intenção de corromper os senadores e deputados do congresso nacional, o nosso pais humilhado publicamente por Chavez, tivemos a Estatal Petrobrás pilhada em seus interesses na Bolívia, tivemos tbem o Mensalão quem pode esquecer os escândalos de Zé Dirceu, Marcos Valerio e Palocci.
Como se pode falar que este desgoverno teve aspectos positivos se o que ficamos sabendo pela mídia, por noticiarios e pelo que vemos nas ruas deste pais é um autentico descaso deste que se diz presidente pelo humilhado povo brasileiro, por muito menos o Collor foi cassado e agora até quando teremos que aguentar este presunçoso desgoverno corrupto….
Nós, cidadãos comuns, temos poucos elementos para saber que existe um sistema do crime organizado nos governando. Quem manda no Brasil é a associação, para fins delitivos, entre as classes política e empresarial, membros dos três poderes (Executivo, Legislativo e Judiciário), e marginais de toda espécie, todos, unidos na parceria para usurpar o poder do Estado, praticando o roubo, a corrupção, a violência e o terror.
Foi o descaso o que levou o país, ao longo de cinco séculos, à porta de entrada de imponderável desastre. Hoje, na remediabilidade de educação insuficiente, adota-se sistema de cotas. Por que não se decide logo pela entrega de diplomas?
Na argumentação capciosa de louvável socorro aos miseráveis, multiplicam-se bolsas-esmolas que asseguram exército de eleitores famintos, no voto perpétuo sob a égide do “sistema democrático”.
Nesse ambiente de suspeição, persistem fracassadas tentativas e desgastadas propostas. Não há boa intenção que resista a tanta incúria. Os focos de insatisfação se alastram e a descrença vai ocupando os espaços.
Seria preciso ecoar um “Basta”, de Norte a Sul, recolhendo-se fragmentos para dar início a nova montagem. Refletir a respeito da construção de uma nação que jamais passou de fracassado projeto. Mas o tempo conspira contra essa vontade.
Positivo?
Esta resposta ajudou?
LikeDislikeBEM, O GOVERNO LULA TEVE ASPECTOS POSITIVOS E NEGATIVOS,
NEGATIVOS:
- O PARTIDO QUE SE DIZIA ACIMA DE QUALQUER SUSPEITA, TEVE UM ENORME NUMERO DE MEMBROS ENVOLVIDOS EM CORRUPÇÃO.
- POR NÃO CONHECER A FUNDO A REAL SITUAÇÃO NA ÉPOCA DA PRIMEIRA ELEIÇÃO, MUITAS PROMESSAS DE CAMPANHA NÃO FORAM CUMPRIDAS.
- APOIO A HUGO CHÁVEZ E SUAS IDÉIAS DITATORIAIS.
- NÃO INVESTIU O PROMETIDO EM SAUDE, EDUCAÇÃO E SEGURANÇA.
POSITIVOS:
- A CRIAÇÃO DO PROUNI , O PROGRAMA LEVOU MILHARES DE JOVENS DE BAIXA RENDA À FACULDADE, E APESAR DE A CLASSE MÉDIA E RICA CHIAREM, NÃO DÁ DIPLOMAS DE GRAÇA PRA NINGUÉM, ATÉ PQ O PROUNI ANDA CONCORRIDÍSSIMO, E NÃO É QUALQUER NOTA QUE CONSEGUE UM CURSO.
- TAXA BASICA DE JUROS: QUEDA DE 26%(FHC) PARA 13%(ULTIMA).
- MAIOR ESTABILIDADE ECONOMICA, O PAIS FICOU MENOS VULNERAVEL A ACONTECIMENTOS EXTERNOS;
- MENOR INFLAÇÃO;
- A TAXA DE DESEMPREGO DIMINUIU CONSIDERÁVELMENTE;
NÃO SOU LULISTA, E ACHO ATÉ QUE ESSE GOVERNO ESTÁ MUITO AQUÉM DO DESEJADO, MAS COM CERTEZA FOI MUITO MELHOR QUE O GOVERNO COLLOR E FHC, NÃO HÁ DÚVIDAS.
O PAÍS NÃO FOI ENCONTRADO EM BOA SITUAÇÃO, PQ HÁ QUE SE RECONHECER O GOVERNO FHC FOI UMA BOSTA. CREIO QUE MUITO MAIS PODERIA TER SIDO FEITO NO GOVERNO LULA, MAS FOI FEITO MUITO MAIS DO QUE NOS GOVERNOS ANTERIORES.
AINDA SOMOS GOVERNADOS POR UMA ELITE, MAS O PAÍS MELHOROU BASTANTE, APESAR DE TUDO QUE AINDA TEM QUE SER MELHORADO.
Esta resposta ajudou?
LikeDislikePontos positivos não existem. Pontos negativos se eu fosse alencar, minha resposta ia ficar 3 vezes mais longa do que a da Meméia! E mesmo assim, ainda ficaria faltando todos os pontos negativos que ele ainda vai cometer. Resumindo: são quase 8 anos de pontos negativos.
Esta resposta ajudou?
LikeDislikeOi halinebombaxinha,
Não há nada de positivo no governo do Ali babá, só negativo e é o que estamos todos assistindo, todos os dias, seja nas filas do SUS, na fome que assola o nordeste e falta de atendimento hospitalar…nos rombos enormes nos cofres públicos para dar mordomia a ali babá e corríola…
Só não enxerga quem não quer, ou os aficionados do ali babá.
Um abraço
Esta resposta ajudou?
LikeDislikeSó tem pontos positivos!!! Sinto muito,mas estou sem tempo agora para fazer a lista…talvez na próxima!!!!
Esta resposta ajudou?
LikeDislikeOs pontos negativos são todas as ações do governo, desde o primeiro dia, o lado positivo é que vai acabar em alguns anos.
.
Esta resposta ajudou?
LikeDislikeNEGATIVOS
1. Prometeu muitas coisas e não cumpriu
(entre elas, 10 milhões de empregos).
2. Mandou tropas brasileiras para o país Haiti.
3. Afastou-se de sua origem popular, adora o poder.
4. Prejudicou muito a classe média.
5. Faz a defesa de não ter feito faculdade de uma forma errada, desestimulando a população a estudar.
5. Beneficiou os banqueiros com o maior lucro da História e não a população.
6. Está cercado de corruptos.
7. Faz um governo voltado para o assistencialismo,
não para a conscientização política.
8. Permite que madeireiros desmatem, latifundiários façam queimadas.
9. Nada mudou: os mesmos grupos oligopólios mandam, mesmas regras sociais, mesmas regras do jogo empresário x empregados, mesmo jogo de corrupções, mesma concentração de renda, mesma mão-de-obra desqualificada no Brasil.
POSITIVOS
1. Foi eleito pelo povo, não é um ditador;
e é civil, não militar.
2. Parou de negociar a criação da Alca, que seria um absurdo para a América Latina.
3. Ter origem no povo (isso não é insulto como alguns pensam, nem defeito, é qualidade).
4. Beneficiou parte dos milhões de miseráveis que nosso País tem.
5. É inteligente e relativamente bem informado
(não ter feito faculdade não faz dele um analfabeto).
6. Não fez privatizações como as que os tucanos fizeram (PSDB), entregando empresas brasileiras para grupos estrangeiros (multinacionais).
7. Apesar de falar demais, não envergonhou o País em suas visitas lá fora.
Esta resposta ajudou?
LikeDislikeSão muitos os pontos positivos.Tamtos que os demo-tucano e pig enlouqueceram!!!
Este YR é o muro das lamentações dos frustrados e recalcados tucanos e demo-pefelentos. Gente que o Brasil não quer mais nem saber… De tão derrotados e sem rumo, encastelam-se em fantasias delirantes.Esses "anti-lulistas" perderam completamente qualquer parametro de noção de ridiculo…
O mundo dá volta! eles que estrebuchem: o governo é NOSSO, do povo MAIORIA que elegeu LULA PRESIDENTE! AGORA AGUENTEM o NOSSO jeito de governar: SOLIDÁRIO, HUMANO, COOPERATIVO,COLETIVO!!! Mundo dá mesmo MUITAS voltas: e quem sabe um dia ELES é que ´vão precisar e não vão ter quem ajude. Generosidade tem mão dupla. EGOÍSMO TAMBÉM!!!
Da pra discutir alguma coisa de sociedade, democracia, ou qualquer outro assunto com pessoas como essas????
Estive na Alemanha certa vez e um excelente economista disse que o Brasil tem tudo pra ser uma potência, mas o problema é o "povo" que só olha para si próprio, em vez de dar mais aos que trazem a riqueza pra eles e para o País. E o exemplo disso está aí…
Quando esse ditos "ricos", donos da verdade, descobrirem que é dando que se recebe, plante pra colher no futuro…
Sem comentários…
A frustração dos recalcados oposicionistas me diverte…Se estivesse o carcará FHC no governo hoje a gasolina estaria 5,00 ao litro.Lula recebeu o governo a gasolina estava 2,58 ao litro hoje está 2,48 ao litro na minha cidade.Ainda dizem que FHC governou bem.Vamos se respeitar!!!.
EU ACREDITO NO PROUNI,SÃO 204.000 MIL BOLSAS INTEGRAIS PARA JOVENS ESTUDAREM EM FACULDADE, QUE ANTES NUNCA NINGUÉM DEU OPORTUNIDADE. ACREDITO NO FUNDEB, QUE LULA JÁ MANDOU PRO CONGRESSO, SÃO 5 BILHÕES A MAIS PRA MELHORAR A EDUCAÇÃO E SALÁRIO DOS PROFESSORES. ACREDITO NO BIODIESEL, QUE ESTÁ GERANDO EMPREGO NO NORDESTE E EVITANDO QUE AS PESSOAS TENHAM QUE SAIR DE LÁ FUGINDO DA FOME PARA INCHAR MAIS AS CIDADES E FAVELAS DO SUL DO PAÍS. ACREDITO NA FUNDAÇÃO GETÚLIO VARGAS, QUE CONSTATOU QUE LULA CONSEGUIU DIMINUIR A FOME E A MISÉRIA EM 20%,MELHOR RESULTADO EM 25 ANOS. ACREDITO NA POLÍCIA FEDERAL DO PRESIDENTE LULA, QUE A REEQUIPOU E DEU LIBERDADE PRA CORRER ATRÁS DE AMIGO OU INIMIGO, DE RICAÇO E NÃO MAIS SÓ DE LADRÃO DE GALINHA. ACREDITO NO SAMU, SÃO AMBULÂNCIAS EQUIPADAS COM APARELHOS DE PRIMEIRO MUNDO PRA SALVAR VIDAS DE BRASILEIROS. ACREDITO SIM, NO PRESIDENTE LULA.
Os interesses que investem com tanta ferocidade contra o presidente Lula neste momento são os mesmos que se lançaram contra os presidentes Getúlio Vargas, em 1954, Juscelino Kubitschek, em 1955, e João Goulart, em 1961 e 1964.
Como o jornalista Mauro Santayana lembrou no dia 25 em sua coluna no Jornal do Brasil, tais interesses costumam se aglutinar “sempre que o país começa a encontrar o caminho de seu desenvolvimento autônomo e a exercer uma política social mais justa”. E – acrescento eu – ameaçam, nessas ocasiões, tumultuar as eleições e virar a mesa, o único e eterno recurso dos maus perdedores de todos os tempos, como os udenolacerdistas daquela época.
Contam com a conivência da “esquerda rancorosa” e do preconceito de classe contra o Lula, fenômenos recentemente denunciados pelo Chico Buarque.
Talvez desesperado com a popularidade do presidente Lula e com a briga interna no PSDB, o rancoroso FHC resolveu partir para a baixaria. numa operação aparentemente tramada pela mídia, ele se encontra numa verdadeira cruzada verborrágica contra o atual governo. Quase todo o dia, FHC aparece em algum veículo da mídia, inclusive do exterior, espinafrando sem piedade o governo Lula.
Sua pretensão de se tornar o paladino da ética, porém, é risível e grotesca. Como afirmou o bispo emérito de Volta Redonda (RJ), dom Waldyr Calheiros, “ele não tem moral para criticar o governo Lula, por mais erros que este tenha. Basta que sejam investigadas as privatizações no governo dele e será encontrada muita sujeira”. No mesmo diapasão, o ministro-chefe da Controladoria Geral da União, Waldir Pires, lembrou que “os recursos mencionados nos escândalos no período em que ele estava no governo eram centenas de vezes maiores do que os que estão sendo investigados no valerioduto. Só no caso Banestado, fala-se em R$ 30 bilhões”. Já o ministro Ciro Gomes disparou: “Ele precisa controlar a inveja e o rancor. FHC age como ex-marido rancoroso, que não suporta ver a mulher feliz com outro homem”.
A falsa cruzada moralista de FHC tem gerado curiosas reações. O PT, que ficou bastante acuado diante da crise política, decidiu sair da defensiva e já ingressou na Justiça com duas ações contra o ex-presidente, pedindo sua condenação criminal e civil. Mesmo no PSDB e no PFL, há divisões sobre a tática agressiva adotada. Uns querem mais sangue; outros avaliam que esta postura desesperada só atrapalha. Na prática, Lula subiu nas pesquisas depois destes ataques histéricos. Já FHC continua na lanterna, com os mais altos índices de rejeição. Ele é detestado pelo povo. Não é para menos, como antecipa o jornal Valor, que até o PSDB já discute retirar o ex-presidente de cena, o que seria um rude golpe no seu famoso egocentrismo.
Eu reconheço Lula como melhor do que antes!!!Mesmo nos momentos em que as negociações chegam a um impasse que denunciam um insucesso iminente, Lula demostra confiança no objetivo final e segurança na estratégia traçada.Isso é emblemático do modo Lula de fazer politica:paciencia proverbial, capacidade de equilibrar-se harmonicamente entre pares dispares (vide como ele negocia com Chaves e Bush), aguda sensibilidade e faro estremado de acerto.Lula atua como um homem muito acima de seus pares e de seu tempo, cujo mérito, à margem das interpretações motivadas pelas disputas da arena politica, caberá à historia reconhecer.
Eu reconheço Lula como melhor do que antes!!!
Esta resposta ajudou?
LikeDislikeO Zé merece o título de usuário top. Resumiu com maestria minha indignação com este e outros governos. Estamos sem pai, sem mãe. Esperávamos tanto do governo Lula, apoiamos tanto o PT na esperança de ver o quadro das coisas mudarem, e tudo que recebemos é o que se vê por aí.
Mas Lula não é o único culpado, nem mesmo os governos anteriores são os únicos culpados.
Há pouco, relendo uma de minhas respostas e a dos participantes do YR! me deparo com uma referência a uma música que eu não conhecia, intitulada de ‘Classe Média’, de autoria de Max Gonzaga.
Apesar do link quebrado, busquei a música no Tube e a ouvi.
A princípio fiquei chocado, como pode um artista atribuir pensamento tão cruel e desumano a alguém baseado na classe social a que este pertença?
Não acredito que fazendo isso ajudasse a gente a sair dessa situação, não é colocando cidadão contra cidadão que as coisas vão melhorar, seja para os desafortunados, seja para quem está numa situação melhor.
Mas esta música, Zé, me alertou para o fato de que talvez o brasileiro esteja ‘partido’, dividido, como se cada classe social fosse outro povo, outra nação.
Alertou também para o fato de que a classe média deste país talvez esteja sendo muito, muito mal educada, mesmo que somente uma pequena parte da classe média revele pensamento parecido ao que supõe Max Gonzaga.
Será que nossos jovens são instruídos nas escolas de forma a que possam exercer sua cidadania de fato e de direito?
Será que ao lado de química, biologia, matemática, estão aprendendo noções básicas de sociologia, de psicologia, de política?
Será que seus pais fazem seu dever de casa instruindo seus filhos sobre como as coisas são, sobre a origem da miséria, por exemplo?
Espero que sim, pois do contrário este país não terá dias melhores e absolutamente nada do que se pense em fazer vai dar certo, nem pra população carente, nem pra classe média, nem pra burguesia, nem agora nem nunca!
Esta resposta ajudou?
LikeDislikeA única coisa de positivo que teve este desgoverno foi o PROUNI, isto é se for realmente projeto deste desgoverno do jeito que ele gostava de usar projetos recusados de FHC mudando nome no começo do seu governo é bem capaz de ser coisa do governo anterior.
Fora isso teve mais aspectos negativos do que tudo, tivemos intenção de corromper os senadores e deputados do congresso nacional, o nosso pais humilhado publicamente por Chavez, tivemos a Estatal Petrobrás pilhada em seus interesses na Bolívia, tivemos tbem o Mensalão quem pode esquecer os escândalos de Zé Dirceu, Marcos Valerio e Palocci.
Como se pode falar que este desgoverno teve aspectos positivos se o que ficamos sabendo pela mídia, por noticiarios e pelo que vemos nas ruas deste pais é um autentico descaso deste que se diz presidente pelo humilhado povo brasileiro, por muito menos o Collor foi cassado e agora até quando teremos que aguentar este presunçoso desgoverno corrupto….
Esta resposta ajudou?
LikeDislikeExiste algum ponto positivo?
Esta resposta ajudou?
LikeDislikePositivos?????
Esta resposta ajudou?
LikeDislikeNós, cidadãos comuns, temos poucos elementos para saber que existe um sistema do crime organizado nos governando. Quem manda no Brasil é a associação, para fins delitivos, entre as classes política e empresarial, membros dos três poderes (Executivo, Legislativo e Judiciário), e marginais de toda espécie, todos, unidos na parceria para usurpar o poder do Estado, praticando o roubo, a corrupção, a violência e o terror.
Foi o descaso o que levou o país, ao longo de cinco séculos, à porta de entrada de imponderável desastre. Hoje, na remediabilidade de educação insuficiente, adota-se sistema de cotas. Por que não se decide logo pela entrega de diplomas?
Na argumentação capciosa de louvável socorro aos miseráveis, multiplicam-se bolsas-esmolas que asseguram exército de eleitores famintos, no voto perpétuo sob a égide do “sistema democrático”.
Nesse ambiente de suspeição, persistem fracassadas tentativas e desgastadas propostas. Não há boa intenção que resista a tanta incúria. Os focos de insatisfação se alastram e a descrença vai ocupando os espaços.
Seria preciso ecoar um “Basta”, de Norte a Sul, recolhendo-se fragmentos para dar início a nova montagem. Refletir a respeito da construção de uma nação que jamais passou de fracassado projeto. Mas o tempo conspira contra essa vontade.
Chega de demagogia Sr. da Silva. Chega de Você.
…….
Esta resposta ajudou?
LikeDislike